Por Etelmar Loureiro
- Diário do Rio Doce - 25.10.2018
Mais três dias, e o Brasil conhecerá o seu próximo presidente.
A campanha política deste ano contrariou as mais abalizadas
previsões. Depois de uma modorrenta largada, transformou-se em acirrada disputa,
num clima de quase beligerância. Em todos os momentos, sobretudo no segundo turno,
o desrespeito, a troca de farpas e agressões, as mentiras, as tentativas de
desconstrução entre os adversários e muitas outras baixarias têm prevalecido
sobre a apresentação de projetos e a discussão dos grandes temas de interesse
nacional. Um ambiente surreal, onde as “fake news” e as tramas de bastidores
repercutem muito mais do que os arranjos de vitrine.
Neste cenário, as redes sociais vêm dando verdadeiro banho
na TV, na propaganda eleitoral gratuita e até mesmo nos debates e sabatinas com
candidatos. Na visão de Daniel Machado, especialista em marketing político, “há
um descontentamento com o político tradicional e isso reverbera também no
modelo de se fazer campanha”. E é bom que os eleitores estejam preparados para
as surpresas e pegadinhas que poderão pintar no apagar das luzes. Sempre há
tempo para mais uma sacanagem!
Desde o primeiro turno, instalou-se uma forte polarização
entre petismo e antipetismo, centrada nos dois candidatos que se mantiveram na
pista. Cada uma deles conta com a simpatia e o apoio de um exército de
seguidores autênticos e leais. Mas há muitos eleitores que não simpatizam com
nenhum dos dois. Entre esses, uns votarão
em Haddad, apenas defender conquistas sociais e democráticas que imaginam estar
ameaçadas. Outros vão de Bolsonaro, para impedir que o PT retorne ao governo,
trazendo consigo todas as mazelas que tanto afligiram o Brasil, nos 13 recentes
anos em que ele esteve sob o comando petista. No fundo, ambos se inclinam pelo que
julgam ser o menos ruim.
É entre a cruz e a espada que o brasileiro chega à reta
final das eleições de 2018. Os analistas são unânimes em dizer que a atmosfera
que abarca a competição entre os dois finalistas é a mais tensa, desde que o
país foi redemocratizado. Perguntado sobre isso, o ministro Marco Aurélio
Mello, do STF, respondeu à Rede Brasil Atual (RBA) ser apenas “um período
conturbado, e que sugere uma incógnita”. Dizendo esperar que não tenhamos o
pior, o magistrado finalizou a entrevista acrescentando que “eu não estou
tranquilo, e julgo os demais por mim. Penso que a pessoa conscientizada não
está vendo com bons olhos o contexto. Mas vamos esperar”.
Bem
ou mal aceitas, as eleições continuam sendo o grande ponto de convergência da
opinião pública. É o meio democrático pelo qual pessoas da sociedade são
escolhidas para exercerem o poder que a elas é outorgado pelo povo.
Mesmo nos países
onde o voto é facultativo, o processo eleitoral mobiliza as atenções populares,
envolvendo acirradas disputas.
Na hora H, há os
que pensam em votar em branco, anular voto ou simplesmente não comparecer. Boa
forma de se rebelar contra as promessas enganosas, a demagogia, o cinismo, a
incompetência, a falta de idealismo, e outras vergonhas que enodoam a campanha
eleitoral.
Seria
essa a decisão mais sensata, não fosse o perigo de ela se transformar no que os
contraventores da vida pública mais gostam. Na omissão dos que podem julgar se
sustenta a vitória dos não merecem nem mesmo a oportunidade de competir.
As
eleições oferecem valiosa ocasião de exercer-se a cidadania, e ninguém deve
abdicar desse direito. A legitimidade do processo político só será alcançada
com a participação de todos.
Ademais,
segundo o filósofo Platão, “o castigo dos bons que não fazem política é ser
governados pelos maus”. Palavras de sábio!
